Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2016

Alinea 167 Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1267.

Vóór aanvang van de ten laste gelegde periode in zaak B onder 1 was [slachtoffer 6] reeds in Nederland werkzaam in de prostitutie. Zij heeft verklaard op enig moment voor “ [naam 1] ” (verdachte [verdachte] ) te zijn gaan werken. Uit haar verklaringen valt evenwel niet eenduidig af te leiden welke invloed de verdachten [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben gehad op haar beweegredenen in de prostitutie te blijven werken noch hoe het in die periode – voordat in juni 2015 de reis naar Slowakije werd ondernomen – precies gesteld was met het oogmerk van uitbuiting bij [verdachte] en [medeverdachte 1] , terwijl [slachtoffer 6] evenmin in/vanuit een ander land is aangeworven of meegenomen om haar in de prostitutie te laten werken. Hetgeen de advocaat-generaal bij requisitoir terzake heeft aangevoerd, kan niet tot een ander oordeel leiden. Dit brengt mee dat de verdachte in zoverre van dit feit moet worden vrijgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bca3fb548305788ed4abfeeed3d1d44f5ef478fadad0a0f877ccd38b892c8a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bca3fb548305788ed4abfeeed3d1d44f5ef478fadad0a0f877ccd38b892c8a6, en de alinea staat in dat document op bytes 41231 tot 42183.