Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 januari 2016

Alinea 87 Gerechtshof Amsterdam 22 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:127.

Uit de inhoud van een opgenomen (tweede) gesprek tussen de verdachte en [betrokkene 1] blijkt dat er geen misverstand kan bestaan over de intenties van de verdachte, namelijk dat [betrokkene 1] tegen betaling van een geldbedrag [slachtoffer] van het leven diende te beroven. Dat het initiatief tot het van het leven beroven van [slachtoffer] bij de verdachte lag, volgt ook uit getuigenverklaringen waaruit blijkt dat de verdachte aan [getuige 2] heeft gevraagd of zij ‘een hitman’ kende die [slachtoffer] kon vermoorden. In voornoemd opgenomen gesprek geeft de verdachte [betrokkene 1] ook de opdracht en de instructies om [slachtoffer] te vermoorden en stelt hem daarbij een geldelijke beloning in het vooruitzicht. Nu de verdachte de bedoeling had en er kennelijk vanuit ging dat [betrokkene 1] deze opdracht na dat gesprek zou uitvoeren (“kan je vanavond niet even het bewijs geven”) was uiterlijk na dat (tweede) gesprek het ten laste gelegde feit voltooid. Bij die stand van zaken is vrijwillige terugtred niet meer mogelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/61ddef01bad3913ede2e7f63890e838a5f2974ae196293ca7a72acf30ce46c2a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 61ddef01bad3913ede2e7f63890e838a5f2974ae196293ca7a72acf30ce46c2a, en de alinea staat in dat document op bytes 31790 tot 32843.