Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016

Onder 4.5. Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1396.

Tussen partijen is niet in geschil dat de complementaire managementtoeslag die de man ontving, per 1 juni 2015 is komen te vervallen. Wel is in geschil of de man in plaats daarvan een gedeelte van het budget organisatorische eenheid ontvangt of nog zal ontvangen. Het hof is van oordeel dat de man zijn stelling dat dit niet het geval is, gelet op de gemotiveerde betwisting daarvan door de vrouw, onvoldoende heeft onderbouwd. Uit de door de man als productie 4 overgelegde toelichting op de nieuwe cao blijkt dat de individuele toeslagen voor management en opleiding (de complementaire managementtoeslag) in 2015 zal worden omgezet in een budget (het budget organisatorische eenheid) dat ter beschikking wordt gesteld aan de vakgroep, die vervolgens zelf bepaalt hoe het budget onderling wordt verdeeld. Het had op de weg van de man gelegen om nader te onderbouwen hoe die verdeling plaatsvindt, althans dat hij buiten die verdeling valt, hetgeen hij heeft nagelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc33d45df8109e78f4ad8c06ba8d9e09a904af6203a190f7c5a3298e60107200. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc33d45df8109e78f4ad8c06ba8d9e09a904af6203a190f7c5a3298e60107200, en de alinea staat in dat document op bytes 19057 tot 20040.