Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016

Onder 4.9. Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1396.

De man stelt dat de rechtbank bij het bepalen van zijn draagkracht ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de kosten die hij maakt ten behoeve van [kind 2] en [kind 3] . Hij voert hiertoe aan dat partijen in het echtscheidingsconvenant van 21 april 2011 hierover specifieke afspraken hebben gemaakt. De man stelt dat voor de behoeftebepaling van studerende kinderen conform de aanbeveling van de Expertgroep Alimentatienormen aangesloten dient te worden bij de WSF-norm. De behoefte van [kind 2] bedraagt op grond van de WSF-norm € 1.013,- per maand en die van [kind 3] bedraagt € 795,- per maand. [kind 2] volgt een HBO-opleiding en ontvangt € 286,- per maand aan studiefinanciering. [kind 3] volgt een MBO-opleiding en ontvangt € 264,- per maand aan studiefinanciering. Zij ontvangen beiden nog een maandelijkse zorgtoeslag van € 79,-. Verder hebben zij geen inkomsten. Bij de berekening van de draagkracht van de man dient derhalve rekening te worden gehouden met een aanvullende behoefte van [kind 2] van € 648,- per maand en van [kind 3] van € 452,- per maand, aldus de man.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc33d45df8109e78f4ad8c06ba8d9e09a904af6203a190f7c5a3298e60107200. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc33d45df8109e78f4ad8c06ba8d9e09a904af6203a190f7c5a3298e60107200, en de alinea staat in dat document op bytes 27117 tot 28230.