Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Alinea 40 Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:152.

Naar het oordeel van het hof moeten de verrichtingen van de verbalisant worden aangemerkt als de uitoefening van een politietaak genoemd in artikel 3 van de Politiewet 2012. Het vorderen aan de verdachte van inzage van een identiteitsbewijs was onder de hiervoor weergegeven omstandigheden - de verdachte bevond zich als enige op straat omstreeks 5.32 uur in de nabijheid van een plaats waar de gestolen lokfiets zich zou moeten bevinden - redelijkerwijs noodzakelijk voor de uitvoering daarvan; daarom was de verbalisant daartoe bevoegd. De verdachte was verplicht om aan deze vordering te voldoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bce0cf93d9e0bd94cfb5af05688e1391e2c106c734cca863c62d6fd71bbb4e91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bce0cf93d9e0bd94cfb5af05688e1391e2c106c734cca863c62d6fd71bbb4e91, en de alinea staat in dat document op bytes 15393 tot 16005.