Citaat | Gerechtshof Amsterdam 19 april 2016

Onder 3.8.4 Gerechtshof Amsterdam 19 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 19 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1540.

Aldus had de rechtbank niet voorbij mogen gaan aan hetgeen partijen tijdens de bezichtigingen voorafgaand aan de koop hebben verklaard, waaronder begrepen het standpunt van Valerbosch daaromtrent dat [geïntimeerde] (anders dan laatstgenoemde stelt) tijdens die bezichtigingen nooit kenbaar heeft gemaakt dat de staat van de heipalen onder het pand essentieel voor hem was en zowel de verkopend makelaar als de architect en taxateur van [geïntimeerde] hem er bij herhaling op hebben gewezen dat er over de fundering niets bekend was. Indien dit standpunt juist is, kunnen de door de rechtbank genoemde ontwikkelingen na de bezichtigingen, als hiervoor onder 3.5 (4) vermeld, in een ander licht komen te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8fa64c2f0f61d53fa5fdfe1892a4ed5430aae7049a266c2e4a66c26b0d18d0a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8fa64c2f0f61d53fa5fdfe1892a4ed5430aae7049a266c2e4a66c26b0d18d0a, en de alinea staat in dat document op bytes 38007 tot 38732.