Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 6.13. Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1582.

Nu belanghebbende ten tijde van het machtigen van mr. Sijbers kennelijk de noodzaak of althans de wenselijkheid van het inschakelen van een derde in het kader van haar fiscale belangen inzag, is niet aannemelijk dat zij een dergelijk inzicht een jaar eerder niet evenzeer had ten aanzien van het informatieverzoek van de inspecteur. In het licht daarvan had belanghebbende een beroep op bijstand van een derde ook behoren te doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf, en de alinea staat in dat document op bytes 34809 tot 35254.