Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 6.14. Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1582.

De slotsom is dat de hoger beroepen van belanghebbende in die zin gegrond zijn dat de informatiebeschikkingen weliswaar gehandhaafd dienen te worden – en belanghebbende een termijn moet worden gegeven de gevraagde informatie alsnog te geven – doch dat daarbij dient te worden bepaald dat aan het niet-verstrekken van de informatie voor zover die neerkomt op het mondeling of schriftelijk afleggen van een verklaring door belanghebbende niet de bewijsrechtelijke sanctie van de artikelen 25, derde lid, en 27e, eerste lid, van de AWR mag worden verbonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf, en de alinea staat in dat document op bytes 35668 tot 36239.