Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 4 Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1582.

2.3.2. Het Hof heeft zijn oordeel gebaseerd op het uitgangspunt dat belanghebbende heeft nagelaten om maatregelen te treffen die ertoe zouden leiden dat wel aan de informatieverplichting had kunnen worden voldaan, zoals het aanstellen van een zaakwaarnemer. Het heeft daarbij de vergelijking getrokken met het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2007, nr. 42857, ECLI:NL:HR:2007:BA1718, BNB 2007/322. Terecht wordt in de toelichting op het middel erop gewezen dat dit arrest niet een maatstaf bevat die voor de beslechting van het door het Hof te beoordelen geschil dienstig kan zijn. Bedoeld arrest heeft immers betrekking op de aansprakelijkheid die is verbonden aan een binnen een vennootschap vervulde functie, welke aansprakelijkheid niet op één lijn kan worden gesteld met de gehoudenheid tot nakoming van de verplichtingen die de belastingwet op een belastingplichtige zelf legt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf, en de alinea staat in dat document op bytes 24599 tot 25505.