Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 6.5. Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1582.

Het Hof begrijpt het verwijzingsarrest aldus dat de vraag of zich een situatie voordoet waarbij het niet‑nakomen van de wettelijke verplichtingen geen nadelige gevolgen mag hebben reeds in het kader van een procedure inzake de informatiebeschikking aan de orde kan worden gesteld, en niet pas of slechts kan worden beoordeeld in een procedure betreffende een aanslag, navorderingsaanslag, naheffingsaanslag of beschikking die wordt vastgesteld of genomen nadat de desbetreffende informatiebeschikking onherroepelijk is komen vast te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62be9ca2872febbf628ee02db56cec4fe7520460afde738f7fcc6b7f7a8975bf, en de alinea staat in dat document op bytes 29834 tot 30388.