Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1720.

Ook de grieven II en III , die opkomen tegen het passeren van het aanbod tot tegenbewijs en die berusten op de opvatting dat [X] wel degelijk voldoende afstand heeft gehouden, kunnen niet slagen. Niet in geschil is immers dat een kop-staartbotsing heeft plaatsgevonden en dat [X] reed met een snelheid van 80 kilometer per uur, terwijl [X] zelf als getuige heeft verklaard dat zij negen à tien meter achter [geïntimeerde] reed. Reeds op basis van deze vaststaande feiten komt het hof tot het oordeel dat [X] onvoldoende afstand heeft gehouden en heeft gehandeld in strijd met artikel 19 RVV, terwijl Allianz geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die nopen tot een ander oordeel. Voor tegenbewijs is daarom geen plaats.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cf73cd6c8c4b92a4da16af37bd8fc8866cf2c2795e9a9452b8e1686167d4150. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cf73cd6c8c4b92a4da16af37bd8fc8866cf2c2795e9a9452b8e1686167d4150, en de alinea staat in dat document op bytes 15228 tot 16007.