Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Onder 3.7.3. Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1720.

Ik weet nog dat de verzekeraar mij had verzocht een schriftelijke verklaring over te leggen van de heer [geïntimeerde] , waarin hij zou bevestigen dat hij [voor de overstekende eenden] had geremd. Het e-mailbericht van de heer [geïntimeerde] van 22 oktober 2009 vormde niet een dergelijke bevestiging. Daarop reageerde ik weer met de e-mail van 23 oktober 2009, waarin ik laat weten altijd begrepen te hebben dat de auto vanuit de rechter baan uitweek naar de linker baan om de overstekende eendjes te ontwijken, dat de heer [geïntimeerde] moest afremmen voor deze wagen, maar ook besloten had om voor de overstekende eendjes te remmen. U vraagt mij op grond waarvan ik dat zo heb begrepen. Ik kan u daarop slechts antwoorden dat er een auto uitweek naar links, dat er eenden op de weg liepen en dat de heer [geïntimeerde] om die redenen heeft geremd. (…)’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cf73cd6c8c4b92a4da16af37bd8fc8866cf2c2795e9a9452b8e1686167d4150. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cf73cd6c8c4b92a4da16af37bd8fc8866cf2c2795e9a9452b8e1686167d4150, en de alinea staat in dat document op bytes 22324 tot 23262.