Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2016

Onder 2 Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1924.

“(…) Zoals ook telefonisch besproken betreuren wij deze vervelende situatie. Echter nog nimmer is een bouwtechnische keuring een asbest inventarisatie geweest, u heeft aan ons een dergelijk opdracht nimmer verstrekt. Los van het feit dat de geldigheid reeds lang is verstreken, tussen moment van keuring (5 jaar geleden) en nu kan asbest zelfs zijn aangebracht, zijn inzichten en inspectie methodieken gewijzigd, wat nu als een probleem wordt ervaren was dat 5 jaar geleden niet. Tevens heeft u klaarblijkelijk al acties ondernomen, het asbest verwijderd en wil nu een compensatie in de kosten. Asbest is overigens bij ons al jaar en dag uitgesloten van inspectie en geen onderdeel van een bouwtechnische keuring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca6fc5ae206edf18b5981339ad7e0921de5169a050e35368f7581620d09abcff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca6fc5ae206edf18b5981339ad7e0921de5169a050e35368f7581620d09abcff, en de alinea staat in dat document op bytes 14624 tot 15408.