Citaat | Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016

Onder 2.29 Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2.

In conventie oordeelde de rechtbank – kort gezegd en voor zover hier van belang – dat [E] en [G] , door met PiF concurrerende activiteiten te verrichten, in strijd handelden met respectievelijk artikel 2:8 BW en 2:9 BW en de als gevolg daarvan door PiF geleden schade dienden te vergoeden. Zij gaf een verklaring voor recht van die strekking en veroordeelde [G] , [E] en Valeur (hierna: [H c.s.] ) tot betaling aan PiF van een voorschot van € 90.000.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e222e6680b43af3bb0b5c3397486191fa29822992a501610ef12a16190d5e8d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e222e6680b43af3bb0b5c3397486191fa29822992a501610ef12a16190d5e8d3, en de alinea staat in dat document op bytes 35045 tot 35515.