Onder 3.1 Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016

- In de jaarrekening 2007 zijn verschillende kosten ten laste gebracht van PiF, die niet als zodanig kwalificeren. De jaarrekening vermeldt een te hoog bedrag aan managementvergoedingen (dat wederom erdoor verklaard kan worden dat [A] en [C] zichzelf ten onrechte overuren hebben uitbetaald, wat neerkomt op een eenzijdig toekennen van een verhoging van de managementvergoeding aan uitsluitend [A] en [C] ). Daarnaast zijn diverse fictieve kosten opgenomen. Onder meer gefingeerde salariskosten ad € 12.200 voor vermeende herstelwerkzaamheden en een bedrag van € 35.400 aan ‘gederfde winsten’ als buitengewone last, welk bedrag niet alleen gefingeerd is maar ten aanzien waarvan tevens geldt dat ongeoorloofd is een dergelijke post ten laste te brengen van het resultaat. Ook de beweerdelijke kosten van juridische bijstand van € 19.770 vallen op. Het heeft geen pas [E] zelf voor een derde deel te laten opdraaien voor kosten van een procedure van PiF tegen haar, terwijl [E] , in strijd met wat artikel 3 van de aandeelhoudersovereenkomst ter zake voorschrijft, niet om goedkeuring voor het voeren van een procedure is verzocht. De jaarrekening 2007 bevat ten slotte ten onrechte een vordering van PiF op [E] tot terugbetaling van in 2006 en 2007 aan [E] betaalde managementvergoedingen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e222e6680b43af3bb0b5c3397486191fa29822992a501610ef12a16190d5e8d3 | shasum -a 256