Citaat | Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016

Onder 3.7 Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2.

De Ondernemingskamer volgt PiF niet in dit betoog. [E] heeft nog steeds als aandeelhouder in de zin van artikel 2:346, eerste lid, aanhef en sub b BW te gelden. Weliswaar is de koopovereenkomst met betrekking tot de aandelen bij (onherroepelijk) vonnis van de rechtbank Rotterdam van 11 mei 2011 ontbonden en dienen als gevolg daarvan de aandelen te worden teruggeleverd aan [A] en [C] , maar feit is dat aan die verplichting tot op heden geen gevolg is gegeven en het er niet naar uitziet dat dit op korte termijn anders zal worden. De onderhavige situatie is niet vergelijkbaar met het geval waarover is geoordeeld in de door PiF aangehaalde beschikking van de Ondernemingskamer van 9 juli 1987. In dat geval was de akte van levering van de aandelen ten tijde van de indiening van het verzoekschrift al door de verzoekster ondertekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e222e6680b43af3bb0b5c3397486191fa29822992a501610ef12a16190d5e8d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e222e6680b43af3bb0b5c3397486191fa29822992a501610ef12a16190d5e8d3, en de alinea staat in dat document op bytes 54442 tot 55293.