Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016
Onder 4.5. Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:202.
De Raad heeft ter zitting in hoger beroep het volgende verklaard. De Raad kan op dit moment ten aanzien van het verzoek van de vrouw tot vervangende toestemming tot verhuizing met [de minderjarige] naar Israël geen advies formuleren. Daar de rechtbank het verzoek van de vrouw om met [de minderjarige] naar Israël te verhuizen heeft afgewezen, is door de rechtbank niet aan de Raad verzocht om de situatie waarin de vrouw wel toestemming zou worden verleend voor verhuizing, bij zijn onderzoek te betrekken. Door de Raad is derhalve niet onderzocht wat de draagkracht is van [de minderjarige] en wat de betekenis zou zijn van een verhuizing naar Israël voor de relatie tussen [de minderjarige] en de man. Ook de vraag naar de betekenis van een (gedwongen) verblijf van de vrouw en [de minderjarige] in Nederland voor de relatie tussen de vrouw en [de minderjarige] , is door de Raad niet bij het verrichte onderzoek betrokken. Naar deze vragen kan, indien het hof dat zou verzoeken, aanvullend onderzoek worden gedaan, aldus de Raad.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/93e4ef09b339f58a56946edee0befd247522589bee7b4517a1e95a7c6312ffee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 93e4ef09b339f58a56946edee0befd247522589bee7b4517a1e95a7c6312ffee, en de alinea staat in dat document op bytes 21731 tot 22780.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/93e4ef09b339f58a56946edee0befd247522589bee7b4517a1e95a7c6312ffee | shasum -a 256