Onder 4.9. Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Het hof is van oordeel dat de vrouw met de door haar overgelegde stukken van onder meer haar huisarts, haar psycholoog in Israël, het Sinaï Centrum alsmede de stukken van Stichting Joods Maatschappelijk werk, voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij last heeft van hevige heimwee naar haar voormalige verblijfplaats in Israël en dat zij daarvan psychische klachten ondervindt. Ook heeft het hof onvoldoende grond om te twijfelen aan het bestaan van een nieuwe bestendige relatie van de vrouw met haar huidige partner in Israël, met wie zij voornemens is in het huwelijk te treden. Gebleken is voorts dat de gehele familie van de vrouw in Israël woont. De vrouw is in Israël geboren en opgegroeid. Zij heeft het grootste gedeelte van haar leven in Israël gewoond en heeft daar gestudeerd en gewerkt. De vrouw heeft bovendien voldoende aannemelijk gemaakt dat zij in Israël nog steeds beschikt over een vaste baan, zodat zij in staat is om in Israël in haar eigen levensonderhoud en dat van [de minderjarige] te voorzien, alsmede dat zij in Israël over geschikte woonruimte voor haar en [de minderjarige] beschikt en een plek op de (kinder)opvang voor [de minderjarige] heeft geregeld. Naar het oordeel van het hof is vast komen te staan dat Israël voor de vrouw een vertrouwde omgeving is en dat zij daar geworteld is. De vrouw heeft, gelet op het vorenstaande, haar zwaarwegende belang bij een verhuizing naar Israël voldoende aannemelijk gemaakt en heeft tevens voldoende aangetoond dat zij de door haar gewenste verhuizing goed heeft doordacht en zorgvuldig heeft voorbereid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/93e4ef09b339f58a56946edee0befd247522589bee7b4517a1e95a7c6312ffee | shasum -a 256