Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Onder 3.6 Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2056.

Voor zover Goglio heeft bedoeld zich op een processuele variant van dwaling te beroepen met de opmerking dat deze mededeling is gedaan omdat Goglio toen de werkelijke situatie niet goed voor ogen had, voldoet dat beroep niet aan de daaraan te stellen eisen op het punt van onderbouwing. Van Goglio mocht immers verwacht worden dat zij zich voor de comparitie behoorlijk op de hoogte stelde van de feiten. Waarom zij in dit geval toch verschoonbaar dwaalde, is niet toegelicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fde8752421546770030f13b6916a7abcf5e7a34fd02af631d9cddad3ec3c3deb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fde8752421546770030f13b6916a7abcf5e7a34fd02af631d9cddad3ec3c3deb, en de alinea staat in dat document op bytes 27291 tot 27780.