Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016
Onder 3.8 Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2056.
Anders dan Goglio stelt is het, bij een dergelijke tevoren afgesproken opzegmogelijkheid, niet zo dat SMQ pas tot opzegging mag overgaan na een redelijke afweging van de belangen. De toets is die van art. 6:248 BW: een dergelijke opzegging is pas ontoelaatbaar als deze naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. Daaromtrent heeft Goglio onvoldoende gesteld. Dat zij de tevoren gefixeerde schadevergoeding moet betalen en enige bijkomende schade zal lijden (die slechts zeer beperkt geconcretiseerd is) is daartoe niet genoeg.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fde8752421546770030f13b6916a7abcf5e7a34fd02af631d9cddad3ec3c3deb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fde8752421546770030f13b6916a7abcf5e7a34fd02af631d9cddad3ec3c3deb, en de alinea staat in dat document op bytes 32248 tot 32817.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fde8752421546770030f13b6916a7abcf5e7a34fd02af631d9cddad3ec3c3deb | shasum -a 256