Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Onder 3.11 Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2057.

In het licht van het vorenstaande is het hof van oordeel dat het sluiten van de financieringsovereenkomst door [geïntimeerde sub 1] Holding en [geïntimeerde sub 1] Repro Services is geschiedt ter verkrijging van de voor de voortzetting en uitbreiding van de door de vennootschappen gedreven onderneming redelijkerwijs benodigde liquiditeit en dus ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van die vennootschappen. Dit betekent dat, anders dan in het bestreden vonnis van 5 februari 2014 is geoordeeld, Rabobank zich terecht beroept op de in artikel 1:88 lid 5 BW bedoelde uitzondering, zodat [geïntimeerde sub 2] voor de borgstelling door [geïntimeerde sub 1] geen toestemming hoefde te verlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a013ab3663d6cb2643f43b53a7c0fd14d5b1e76938e0918a9541b9ecabf42757. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a013ab3663d6cb2643f43b53a7c0fd14d5b1e76938e0918a9541b9ecabf42757, en de alinea staat in dat document op bytes 29608 tot 30335.