Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Onder 2.5.2 Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:213.

Uit het aanvullend rapport van de deskundige komt naar voren dat de deskundige zijn oordeel niet heeft gestoeld op de door [appellant] in het geding gebrachte urenstaten en inkoopoverzichten, maar op zijn bezichtiging van de ‘Akka’. Het oordeel van de deskundige is derhalve eerder intuïtief te noemen, in die zin dat hij daarvoor heeft geput uit zijn kennis en ervaring. In dat licht deelt het hof niet het standpunt van [geïntimeerde] dat het rapport ondeugdelijk is omdat het niet inzichtelijk en controleerbaar is. Het is eigen aan een op intuïtieve wijze – in dit verband te begrijpen als: gebaseerd op kennis en ervaring – tot stand gekomen oordeel, dat het niet, althans in beperkte mate controleerbaar is voor derden en dat het door de deskundige slechts in beperkte mate inzichtelijk is te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cccad329066214d33899bbe0b899066e5954a52c436107d3e149f75972957286. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cccad329066214d33899bbe0b899066e5954a52c436107d3e149f75972957286, en de alinea staat in dat document op bytes 20957 tot 21787.