Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016

Onder 4.2. Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2218.

4.3.1.2. Belanghebbende kan volgens de inspecteur ook geen beroep doen op de parallelliteit van de door het verbonden lichaam ( [X London Branch] ) verstrekte lening en de externe lening, omdat er én geen sprake is van parallelliteit tussen die leningen en de (mogelijke) parallelliteit voor de in 2008 geldende tekst van artikel 10a van de Wet alleen nog van belang is voor het derde lid, onderdeel a, van die bepaling, terwijl in het onderhavige geval op grond van het derde lid, onderdeel b, van die bepaling, aan de met de schuld van belanghebbende verband houdende rechtshandelingen niet in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag liggen, waaruit volgt dat de renteaftrek (ongeacht mogelijke parallelliteit, of compenserende heffing) niet is toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2d1b369f11fd966188e21b7568a7da299ffcf227e9d74128eb2a53e3535e3a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2d1b369f11fd966188e21b7568a7da299ffcf227e9d74128eb2a53e3535e3a8, en de alinea staat in dat document op bytes 16596 tot 17383.