Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016

Onder 2.12.3. Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2219.

Is de looptijd van de PPL beperkt vanuit het perspectief van de crediteur, [ [X (12)] ] behoeft ook niét de looptijd van de PPL af te wachten indien het kennelijk fiscale voordeel van de constructie (bv verliesverrekening van de fiscale eenheid [X (11)] is na een aantal jaren rendement opbrengst van de beleggingsportefeuille volledig benut; met andere woorden het gevaar van verliesverdamping is afgewend) niet meer bestaat, kan [X (11)] besluiten de putoptie in te roepen. Hierdoor wordt [III (2) bv] enig aandeelhouder van [ [X (12)] ] en vervallen de putopties, waardoor [III (2) bv] de mogelijkheid heeft de gewone aandelen en de PPL aan [X (11)] te verkopen. [III (2) bv] heeft het dan volledig in eigen hand om de beleggingsportefeuille te verzilveren; een situatie die gelijk is aan die voordat de opzet met [X-groep] werd overeengekomen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/187aadae37dc2f69951675b403090668c8c6f97140c442b029decbe447d548b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 187aadae37dc2f69951675b403090668c8c6f97140c442b029decbe447d548b1, en de alinea staat in dat document op bytes 43062 tot 43926.