Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016

Onder 2.7 Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2291.

Het hof moet ingevolge art. 394 lid 1 Rv beslissen met inachtneming van de beslissing van de Hoge Raad. Die beslissing biedt geen ruimte voor de redenering van Dexia en de daaraan verbonden conclusie dat de dagvaarding van 13 maart 2003 de verjaring niet stuit. Waar een ‘opt-out’-verklaring geen afbreuk doet aan de stuitende werking van die dagvaarding - zoals de Hoge Raad heeft overwogen - doet logischerwijs bedoelde afstandsverklaring van de belangenorganisaties in de hoofdovereenkomst daaraan evenmin afbreuk; die afstandsverklaring was ten tijde van de ‘opt-out’-verklaring immers al een feit. Het bezwaar van Dexia tegen een te verregaande ‘verknoping’ van de rechtsgevolgen van de hoofdovereenkomst van 23 juni 2005 met de daarop volgende (procedure tot) verbindendverklaring van die overeenkomst - wat daar ook van zij - is in de beslissing van de Hoge Raad al gepareerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b5ef37269125cd846b21a81cabaab04b058d98eb3041618425e36a7c55730d03. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b5ef37269125cd846b21a81cabaab04b058d98eb3041618425e36a7c55730d03, en de alinea staat in dat document op bytes 12817 tot 13726.