Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016

Onder 3.4 Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2314.

In grief V komt [appellant] op tegen de overweging van de kantonrechter dat het niet aannemelijk is dat [A] genoemde advertentie op Marktplaats heeft gezet. Naar het oordeel van het hof had het op de weg van [appellant] gelegen om een deugdelijke verklaring ervoor te geven hoe [A] , ten aanzien van wie hij niet heeft gesteld dat zij verstand heeft van Victrons, zelfstandig de tekst van de advertentie zou hebben kunnen opstellen. Bovendien heeft Ambulance Amsterdam bij de mondelinge behandeling in hoger beroep onbestreden gesteld dat zij bij toeval op de advertentie is gestuit en dat zij daarop voorafgaande aan het ontslag niet is geattendeerd. Dat maakt de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote uit wraakgevoelens de advertentie heeft geplaatst met het doel hem in een kwaad daglicht te stellen des te onwaarschijnlijker. Het hof onderschrijft het oordeel van de kantonrechter. Ook deze grief heeft geen succes.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2e66d6cb3f00ced22674661964a8600723165e1a5e12396a90247d4fe061324. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2e66d6cb3f00ced22674661964a8600723165e1a5e12396a90247d4fe061324, en de alinea staat in dat document op bytes 19883 tot 20823.