Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Onder 3.1.4. Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2392.

De voorzieningenrechter heeft in het bestreden vonnis onder meer overwogen dat de gebruikers zonder recht of titel op het ADM-terrein verblijven en daarmee onrechtmatig jegens Chidda c.s. handelen. De in conventie gevorderde ontruiming is echter afgewezen wegens het ontbreken van spoedeisend belang. Ter zake van de niet aan [X] verhuurde onderdelen van het ADM-terrein (het buitenterrein daaronder begrepen) is daartoe overwogen dat Chidda c.s. voor die onderdelen nog geen geïnteresseerden heeft gevonden en de vordering in zoverre prematuur is. Ter zake van de wel aan [X] verhuurde onderdelen (kavel 2 en het ADM-water) heeft de voorzieningenrechter overwogen dat niet waarschijnlijk is dat deze onderdelen op korte termijn in gebruik kunnen worden genomen en dat de gebruikers een zwaarder wegend belang hebben bij het (tijdelijk) voortgezet gebruik van deze kavel dan Chidda c.s. bij de ontruiming daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa, en de alinea staat in dat document op bytes 35858 tot 36786.