Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Onder 3.6.2. Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2392.

Het hof is van oordeel dat in dit verband niet gesproken kan worden van een kennelijke misslag in het bodemvonnis, reeds omdat daarin onder 6.12 is overwogen dat Chidda c.s. niet heeft toegelicht op welke punten zij wegens het verblijf van geïntimeerden de vergunningaanvragen niet kan voorbereiden. Bovendien is bij gelegenheid van het pleidooi in hoger beroep van de zijde van Chidda c.s. verklaard dat geïntimeerden inmiddels geen obstakels meer opwerpen en is voorts gebleken dat partijen inmiddels een modus hebben gevonden om met elkaar tot afspraken te komen. In zoverre bestaat dan ook geen aanleiding af te wijken van het oordeel in het bodemvonnis op grond van het onder 3.4 vermelde afstemmingsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa, en de alinea staat in dat document op bytes 44056 tot 44785.