Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Onder 3.6.4. Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2392.

Het hof is van oordeel dat uit de door Chidda c.s. overgelegde producties wel kan worden afgeleid dat zij (verdere) stappen hebben ondernomen op het gebied van de aanvraag van vergunningen, waarvan een aantal ook is verleend, maar de stellingen van Chidda c.s. en de overgelegde stukken bieden naar ’s hofs voorlopig oordeel onvoldoende aanknopingspunten om te kunnen concluderen dat sprake is van een zodanige wijziging van omstandigheden dat moet worden aangenomen dat de bodemrechter ingeval hij daarvan op de hoogte zou zijn geweest, tot een andere beslissing zou zijn gekomen. Daartoe wordt het volgende overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25ec3bdccec88d93e1486859e020601234305dc857a9bc993b30e80d26f51bfa, en de alinea staat in dat document op bytes 47803 tot 48437.