Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Onder 4.2. Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:247.

Klaagster heeft het volgende aan haar klacht ten grondslag gelegd. [notaris] heeft beweerd dat haar broer tijdens (een van) hun gesprekken gebruik heeft gemaakt van een woord- en spraakcomputer. De andere notarissen hebben [notaris] tijdens die zitting niet tegengesproken op dat punt. Klaagster heeft toen direct te kennen gegeven dat dit niet waar was en kon zijn. Uit nader onderzoek is gebleken dat de broer van klaagster tijdens (een van) de gesprekken met de notarissen nooit de beschikking heeft gehad over een apparaatje of een woord- en spraakcomputer. De notarissen hebben nimmer goed met de broer van klaagster kunnen communiceren en hebben daarom het hof misleid dan wel niet de waarheid gesproken. Door deze handelwijze hebben de notarissen in strijd gehandeld met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en daarmee het notarisambt ernstig geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/491edcd10ccaf66270bf32acd1a1ceeb23176b319f19ebcfbbd5bd1461eefe9d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 491edcd10ccaf66270bf32acd1a1ceeb23176b319f19ebcfbbd5bd1461eefe9d, en de alinea staat in dat document op bytes 11279 tot 12174.