Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Onder 3.8.1 Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2496.

Met het hervullen van de gastank heeft [X] inbreuk gemaakt op de merkrechten van Primagaz c.s. Het beroep van [X] op de barre weersomstandigheden, een nagenoeg lege tank bij [Y] en de mededeling van Primagaz NL dat zij niet direct aan [Y] zou kunnen leveren, staan aan dit oordeel niet in de weg. Naar Primagaz c.s. heeft aangevoerd – en [X] onvoldoende gemotiveerd heeft betwist – had [Y] nog rekeningen openstaan bij Primagaz NL en heeft hij, gelet op de weersomstandigheden, te lang gewacht met het bestellen van nieuw gas. Door slechts af te gaan op de mededelingen van [Y] heeft [X] het risico genomen met het hervullen van de gastank merkinbreuk te plegen. Het verweer van [X] dat de naam “Primagaz” niet op de bij [Y] aanwezige gastank stond, althans door sneeuw niet zichtbaar was, acht het hof – mede gelet op het feit dat [X] in het verleden in opdracht van Primagaz c.s. gas heeft afgeleverd – onvoldoende onderbouwd, zodat daaraan wordt voorbijgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abaee3be7556175049361d06d7009a437176f314b7191fd700be6a440834f194. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abaee3be7556175049361d06d7009a437176f314b7191fd700be6a440834f194, en de alinea staat in dat document op bytes 32144 tot 33134.