Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2496.

Grief IV is gericht tegen het oordeel van de rechtbank in rechtsoverweging 4.7 dat het beroep van [X] op het arrest van HvJEU inzake Winters/Red Bull faalt, omdat (anders dan in die zaak) [X] niet zorgt voor de technische voorzieningen die nodig zijn om een derde in staat te stellen het gas te leveren [hetgeen niet is aan te merken als merkgebruik, hof], maar het gas zelf levert. Volgens [X] is het enige verschil dat in de zaak Winters/Red Bull het merk op de verpakking door toedoen van een derde is aangebracht en in deze zaak door de merkhouder zelf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abaee3be7556175049361d06d7009a437176f314b7191fd700be6a440834f194. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abaee3be7556175049361d06d7009a437176f314b7191fd700be6a440834f194, en de alinea staat in dat document op bytes 33802 tot 34421.