Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Onder 3.5.5. Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2502.

Bij de beantwoording van de vraag of het geschil staat in relation to this agreement is verder de inhoud van de reconventionele vorderingen in de hoofdzaak van belang. De vorderingen van de vennootschap hebben betrekking op het verwateringsbesluit (dat uiteindelijk ertoe leidde dat de vennootschap de controle over Efesyde verloor) en op het Vestabesluit (dat de omlegging van boekingsgelden mogelijk heeft gemaakt). De vennootschap legt niet aan haar vorderingen ten grondslag dat Inversiones is tekortgeschoten in bepaalde verplichtingen uit de aandeelhoudersovereenkomst (vgl. pleitaantekeningen in eerste aanleg, nr. 12). Zij betoogt ook niet dat Inversiones in het kader van de uitvoering van de aandeelhoudersovereenkomst heeft gehandeld in strijd met de artikelen 2:8, 2:16 en/of 6:162 BW. Evenmin betoogt zij dat schending van bepalingen van de aandeelhoudersovereenkomst tot gevolg heeft dat Inversiones heeft gehandeld in strijd met de artikelen 2:8, 2:16 en/of 6:162 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74e92c091162e4148c071d0794c18543474c015d29d3bf2b6f1a84b9140de4de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74e92c091162e4148c071d0794c18543474c015d29d3bf2b6f1a84b9140de4de, en de alinea staat in dat document op bytes 32797 tot 33863.