Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Onder 3.7.1. Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2502.

Anders dan Inversiones betoogt, volgt uit haar stellingen niet dat de verwatering heeft geleid tot schade die zich op het niveau van Efesyde heeft gemanifesteerd. De enkele omstandigheid dat Efesyde als gevolg van de verwatering werd geconfronteerd met een nieuwe controlerend aandeelhouder heeft bij haar immers niet tot schade geleid. De vennootschap stelt dat haar schade eruit bestaat dat een (nagenoeg) 100%-belang tot (nagenoeg) nihil is verwaterd ten gunste van Inversiones. Het is die schade waarop de vennootschap zich beroept. Die directe schade wordt niet door Efesyde geleden maar door de vennootschap wier belang is verwaterd. Wat betreft de gestelde schade als gevolg van de verwatering moet het Erfolgsort daarom worden gelokaliseerd in Amsterdam, de statutaire vestigingsplaats van de vennootschap. Grief 2 faalt ook in zoverre.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74e92c091162e4148c071d0794c18543474c015d29d3bf2b6f1a84b9140de4de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74e92c091162e4148c071d0794c18543474c015d29d3bf2b6f1a84b9140de4de, en de alinea staat in dat document op bytes 40061 tot 40953.