Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 juli 2016

Alinea 31 Gerechtshof Amsterdam 1 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2821.

De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep vrijspraak bepleit voor het onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde. Zij heeft daartoe primair aangevoerd dat de verklaring van de medeverdachte [medeverdachte] onbetrouwbaar is en niet voor het bewijs dient te worden gebruikt, en dat voor die verklaring geen steunbewijs voor medeplegen dan wel medeplichtigheid van de verdachte voorhanden is. Subsidiair heeft de raadsvrouw gesteld dat de verdachte geen wetenschap had van de hennepplantage en dat daardoor het opzet op het medeplegen dan wel medeplichtigheid ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57e9ef64324790284919eb75a17ec4e0fa8db4a7410a4278e64dbd063794c1a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57e9ef64324790284919eb75a17ec4e0fa8db4a7410a4278e64dbd063794c1a1, en de alinea staat in dat document op bytes 11379 tot 11978.