Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:289.

Ten aanzien van de vertegenwoordigingsbevoegdheid van NOVO in deze procedure geldt het volgende. Partijen twisten over de vragen of [B] en of [A] al dan niet bestuurder van NOVO zijn. Vaststaat dat in elk geval Roja Pé bestuurder met de titel “algemeen directeur” is. Zij kan daarom ingevolge de artikelen 16 en 17 van de statuten NOVO rechtsgeldig vertegenwoordigen, ook als het gaat om een opdracht aan een advocaat om de onderhavige procedure te voeren. Het feit dat Roja Pé voor haar belangen als aandeelhouder een andere advocaat heeft ingeschakeld, doet daaraan niet af; het antwoord op de vraag of [A] bestuurder is van NOVO en, zo ja, wat zij daar als bestuurder van vindt, evenmin. Ook dit verweer faalt daarom; NOVO is eveneens ontvankelijk in haar verzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96, en de alinea staat in dat document op bytes 32561 tot 33348.