Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Onder 3.6 Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:289.

[A] heeft voorts bezwaar gemaakt tegen de wijziging van het verzoek met het verzoek tot het treffen van een onmiddellijke voorziening in de zin dat Roja Pé en [B] worden gemachtigd tot uitschrijving van [A] als bestuurder van NOVO, dan wel dat [A] als bestuurder wordt geschorst. De Ondernemingskamer stelt vast dat de discussie over de vraag of [A] al dan niet terecht staat ingeschreven als bestuurder van NOVO reeds in volle omvang is gevoerd in het verzoek- en het verweerschrift. Na het aanvullende verzoek, een kleine twee weken voorafgaand aan de zitting verstuurd, is [A] ter zitting voldoende in de gelegenheid gesteld om ook haar zienswijze ten aanzien van de gevraagde aanvullende voorzieningen te kennen te geven. Onder die omstandigheden is de wijziging van het verzoek niet in strijd met de eisen van een goede procesorde en is [A] niet onredelijk in haar verweer geschaad; ook het aanvullend verzoek zal daarom in de beoordeling worden betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96, en de alinea staat in dat document op bytes 33427 tot 34412.