Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Onder 3.2 Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:289.

[A] heeft aangevoerd dat Roja Pé, hoewel zij ook in de aanhef van het verzoekschrift als verzoekster wordt aangemerkt, niet ontvankelijk dient te worden verklaard, aangezien de verzoeken blijkens het petitum enkel worden gedaan door NOVO. NOVO zelf is echter volgens [A] ook niet ontvankelijk, omdat zij niet rechtsgeldig is vertegenwoordigd. Naast Roja Pé, wier belangen door mr. Prinsen worden behartigd, is [A] de enige rechtmatige bestuurder van NOVO; [B] is niet rechtsgeldig tot bestuurder van NOVO benoemd en kan daarom niet namens NOVO mr. Van Nijnatten opdracht hebben gegeven NOVO te vertegenwoordigen. [A] heeft ook inhoudelijk verweer gevoerd, hetgeen de Ondernemingskamer voor zover nodig hierna zal beoordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64cc73626d72808a89a5a5ee1eb24999ff1b42b492bd38f110dbc905affa6e96, en de alinea staat in dat document op bytes 30035 tot 30784.