Citaat | Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016
Onder 5.14. Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 5 januari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:29.
Over deze vraag heeft het Hof in de wetsgeschiedenis van artikel 3.84 Wet IB 2001 geen éénduidig antwoord aangetroffen terwijl ook doorslaggevende jurisprudentie ontbreekt. Belanghebbende heeft een beroep gedaan op de uitspraak van dit Hof van 16 maart 2004 ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ7008, V-N 2004/53.3.6 doch die uitspraak betrof een andere casus en de op die casus toegesneden motivering kan niet zonder meer worden doorgetrokken naar de onderhavige casus.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a9320afcc75954a55064408cc9912c92a6f178be0c9c40d6a549ce127e40039. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a9320afcc75954a55064408cc9912c92a6f178be0c9c40d6a549ce127e40039, en de alinea staat in dat document op bytes 49946 tot 50415.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7a9320afcc75954a55064408cc9912c92a6f178be0c9c40d6a549ce127e40039 | shasum -a 256