Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Alinea 118 Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:296.

Het hof stelt ten aanzien van de toetsing van de onderhavige zaak aan art. 10 EVRM voorop dat in een democratische samenleving ook aan degenen die (zeer) kwetsende uitlatingen doen een hoge mate van bescherming van hun recht op vrijheid van meningsuiting toekomt. In het publieke en politieke debat geventileerde meningen kan die bescherming niet worden ontnomen op de enkele grond dat die meningen als (zeer) onacceptabel worden beschouwd. Anderzijds heeft het EHRM meermalen duidelijk gemaakt dat ook politici geen onbeperkt recht op vrije meningsuiting kunnen inroepen en dat het op onverantwoorde wijze gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting door bepaalde groepen van de bevolking te beledigen, te belasteren, te ridiculiseren of te diffameren de nationale autoriteiten uit het oogpunt van het tegengaan van racisme en discriminatie aanleiding kan geven juridische stappen tegen de betrokkene te ondernemen (vgl. EHRM 16 juli 2009 in de zaak van Féret tegen België, NJ 2009/412; EHRM 20 april 2010 in de zaak van Le Pen tegen Frankrijk, NJ 2010/429; EHRM 9 februari 2012 in de zaak van Vejdeland tegen Zweden, NJ 2013/550).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1df08f559b8f857294ebf0e1f25ca694a26c6890116c610e263645d7e99a182. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1df08f559b8f857294ebf0e1f25ca694a26c6890116c610e263645d7e99a182, en de alinea staat in dat document op bytes 40813 tot 41965.