Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Alinea 122 Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:296.

Niet kan worden gezegd dat in dit geval de veroordeling van de verdachte in strijd zou zijn met art. 10 EVRM, in die zin dan zij niet noodzakelijk is (in een democratische samenleving) ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen, te weten homoseksuelen . De uitlatingen van de verdachte waren immers, zoals hiervoor al is overwogen, voor hen niet alleen sterk diffamerend, maar hadden ook de strekking het publiek aan te zetten hen te discrimineren door hen aan te pakken, te bestrijden en hun verblijf – in Nederland, althans in Amsterdam – tegen te gaan. Het hof neemt daarbij in het bijzonder in aanmerking dat het bij homoseksuelen om een minderheidsgroepering van de (Nederlandse) bevolking gaat, dat hun seksuele gerichtheid met regelmaat voorwerp is van (soms verhitte) publieke debatten en dat ook politici ervoor dienen te waken dat zij niet bijdragen aan de (verdere) aantasting van de (goede) naam en rechten van zo’n minderheidsgroepering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1df08f559b8f857294ebf0e1f25ca694a26c6890116c610e263645d7e99a182. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1df08f559b8f857294ebf0e1f25ca694a26c6890116c610e263645d7e99a182, en de alinea staat in dat document op bytes 42732 tot 43752.