Citaat | Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2016

Onder 3.3 Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2964.

[appellant] klaagt in grief 1 over de onvolledigheid van de door de kantonrechter vastgestelde feiten. In het bijzonder zou de kantonrechter relevante medische informatie over [appellant] niet hebben vermeld. Het hof heeft de betreffende medische gegevens hierboven vermeld. [appellant] heeft geen nader belang bij bespreking van deze grief. De overige grieven lenen zich voor een gezamenlijke behandeling. Zij hebben betrekking op de volgende onderwerpen: (i) was/is er grond voor beëindiging van de arbeidsovereenkomst met [appellant] en indien dat niet het geval is: dient een voorziening te worden getroffen voor de periode gelegen tussen de oorspronkelijke ontbindingsdatum en de datum waarop Treinschoon veroordeeld wordt het dienstverband met [appellant] te herstellen; (ii) is er aanleiding [appellant] een billijke vergoeding toe te kennen; (iii) kan [appellant] (thans nog) aanspraak maken op een transitievergoeding en (iv) de proceskostenveroordeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c2dfc17860a6741b96c1255ed18c1d2d97dcfc21de13a1b91b894e667151131. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c2dfc17860a6741b96c1255ed18c1d2d97dcfc21de13a1b91b894e667151131, en de alinea staat in dat document op bytes 21317 tot 22308.