Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Onder 9.2.2. Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:299.

Daarvoor is redengevend dat een veroordeling van verdachte voor het in voorraad hebben van enkele antiquarische exemplaren onevenredig is in verband met het te beschermen doel van de beperking van het grondrecht van vrije meningsuiting. Daarbij heeft het hof als bijzondere omstandigheden van dit geval in aanmerking genomen dat de exemplaren van Mein Kampf die verdachte in voorraad had in zijn antiquariaat louter originele exemplaren uit de jaren ’30 van de vorige eeuw betroffen, waarvan verdachte – desgevraagd in hoger beroep – heeft verklaard dat hij deze exemplaren slechts met het oog op de historische betekenis ter verspreiding in voorraad had en niet met het oog op de gewraakte passages van het werk. De verdachte verkoopt deze boeken aan belangstellenden voor historische exemplaren en niet gebleken is dat de verdachte het nazistische gedachtengoed aanhangt of propageert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39110a5d53672e792e9cafb34f0393afc4e095175276e0dffb3ad36eca7a5386. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39110a5d53672e792e9cafb34f0393afc4e095175276e0dffb3ad36eca7a5386, en de alinea staat in dat document op bytes 28566 tot 29507.