Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 26 juli 2016

Dat in de beschikking van de rechtbank Haarlem van 14 september 2010 staat opgenomen dat de man van mening is dat de vrouw met een nieuwe partner samenwoont, zodat zij geen aanspraak heeft op een partnerbijdrage, maakt het voorgaande niet anders. Deze passage uit voornoemde beschikking betreft immers slechts het standpunt van de man. De omstandigheid dat de vrouw in haar verzoekschrift van 26 oktober 2011 als wijziging van omstandigheden heeft aangevoerd dat zij “thans niet meer samenwoont”, alsmede de overweging van de rechtbank “terwijl de vrouw haar samenwoning juist heeft beëindigd” in haar beschikking van 27 maart 2012 die naar aanleiding van voornoemd verzoekschrift is gegeven, bieden naar het oordeel van het hof evenmin voldoende aanknopingspunten voor voornoemde conclusie. Evenals de rechtbank is het hof van oordeel dat aan voornoemde zinsneden niet de betekenis dient te worden gegeven die de man daaraan geeft, daarvoor zijn voornoemde zinsneden immers onvoldoende concreet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c7be25cdb5bcd656090de712fc60629542cfd9115bfa5f313dd38242684f9db3 | shasum -a 256