Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2016

Onder 4.7. Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3113.

Het Hof volgt belanghebbende hierin niet. Uit punt 3.4.2 van het verwijzingsarrest Hoge Raad 14 augustus 2009, 07/13304, ECLI:NL:HR:2009:BJ5120, dat heeft geleid tot genoemd arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, volgt dat in die zaak in rechte vaststond dat koper én verkoper bij het sluiten van de overeenkomst in de veronderstelling verkeerden dat ter zake van de invoer van de goederen in de Unie geen douanerechten verschuldigd zouden zijn. Het is juist deze omstandigheid die voor de Hoge Raad de aanleiding vormde om de prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie voor te leggen, zo volgt uit punt 3.4.8 van genoemd verwijzingsarrest. De stelling van belanghebbende dat meergenoemd arrest van het Hof van Justitie tevens kan worden toegepast indien de exporteur te kwader trouw is, vindt geen steun in de bewoordingen van het arrest en wordt daarom door het Hof verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54ffef394be9534f88b0d862e1c2b48e73a1aa44bfecc38a4fd46e24e1ca5e86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54ffef394be9534f88b0d862e1c2b48e73a1aa44bfecc38a4fd46e24e1ca5e86, en de alinea staat in dat document op bytes 36501 tot 37432.