Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 augustus 2016

Onder 3.14 Gerechtshof Amsterdam 2 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3187.

Dat TOP aan [A] en [D] van (toen nog) Getronics heeft gemeld dat zij was benaderd door concurrenten van Getronics (waaronder ICS) kan haar niet baten. Het verwijt is niet dat zij als onderaannemer voor ICS is gaan werken; het verwijt is dat zij met ICS heeft samengewerkt om Kodak zo ver te krijgen dat zij met ICS - en dus niet met Getronics - zou gaan werken. TOP heeft nota bene erkend dat zij in de campagne van ICS een troef - oftewel van meerwaarde - was; zij heeft immers zelf gesteld dat Kodak richting ICS de wens had uitgesproken dat TOP onderaannemer zou blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3cc99e5a6ab94c42e36e57d115d7b3dcefdb6da837244a5b714d73825a146b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3cc99e5a6ab94c42e36e57d115d7b3dcefdb6da837244a5b714d73825a146b0, en de alinea staat in dat document op bytes 26759 tot 27353.