Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 augustus 2016

Alinea 70 Gerechtshof Amsterdam 3 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3221.

Daarnaast is onvoldoende gebleken dat de verdachte de aangeefster tijdens haar werkzaamheden controleerde en haar aldus in haar bewegings- of keuzevrijheid beknotte. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij alleen in het begin op de werkplek van de aangeefster aanwezig is geweest om haar te beschermen tegen mogelijk vervelende klanten. Gelet op de verklaring van [getuige] dat de verdachte soms ook bij tijdens haar werkzaamheden op de werkplek aanwezig was, acht het hof de uitleg van de verdachte niet onaannemelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c839708b3210dffc7bc9906b7f64a2332a5c37ac377e8dd5327e35792bd80757. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c839708b3210dffc7bc9906b7f64a2332a5c37ac377e8dd5327e35792bd80757, en de alinea staat in dat document op bytes 26759 tot 27346.