Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016

Onder 2.2 Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3242.

[appellant] stemt in met het voornemen van het hof. [appellant] stelt voor enkele vragen te herformuleren en enkele aanvullende vragen te stellen. Dexia meent dat het hof zou moeten terugkomen op het voornemen om prejudiciële vragen te stellen, althans om vragen te stellen die de strekking hebben van de vragen die in het tussenarrest zijn opgenomen. Beantwoording van die vragen door de Hoge Raad zal er volgens Dexia geen duidelijkheid over verschaffen of de in haar akte besproken verweren van Dexia doeltreffend zijn. De achtergrond daarvan is dat in deze procedure slechts kort over de Richtlijn 93/13 EEG van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (hierna: Richtlijn 93/13) is gedebatteerd, terwijl de laatste processtukken van partijen uit 2014 dateren. Nadien heeft de argumentatie zich in andere effectenleasezaken waar dezelfde problematiek aan de orde is verder ontwikkeld, aldus Dexia.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a40b4dea8ca264047696b04cc9cb4227fc3a7baf9686ae262a19c89339ab39a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a40b4dea8ca264047696b04cc9cb4227fc3a7baf9686ae262a19c89339ab39a9, en de alinea staat in dat document op bytes 8007 tot 8965.