Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016

Onder 2.5 Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3242.

In dit geding is niet in geschil dat [appellant] bij het aangaan van de leaseovereenkomsten handelde als consument als bedoeld in art. 2 onder b Richtlijn 93/13. Het HvJ EU laat het aan de nationale rechter over om op basis van de concrete omstandigheden van het geval te onderzoeken of een beding oneerlijk is als in Richtlijn 93/13 bedoeld. De bijlage waarnaar art. 3 lid 3 Richtlijn 93/13 verwijst, bevat een indicatieve en niet-uitputtende opsomming van bedingen die als oneerlijk kunnen worden aangemerkt. In punt 1, onder e van die bijlage wordt genoemd het beding dat tot doel heeft ‘de consument die zijn verbintenissen niet nakomt een onevenredig hoge schadevergoeding op te leggen’. Het HvJ EU heeft geoordeeld dat deze bijlage weliswaar niet van dien aard is dat zij automatisch en uit zichzelf het oneerlijke karakter van een betwist beding kan vastleggen, maar dat zij niettemin een wezenlijk aspect vormt van de wijze waarop de bevoegde rechter zijn beoordeling van het oneerlijke karakter van dat beding kan benaderen (HvJ EU 26 april 2012, C-472/10, Hatosag/Invitel).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a40b4dea8ca264047696b04cc9cb4227fc3a7baf9686ae262a19c89339ab39a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a40b4dea8ca264047696b04cc9cb4227fc3a7baf9686ae262a19c89339ab39a9, en de alinea staat in dat document op bytes 11127 tot 12227.