Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Onder 4.3.3. Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3335.

De rechtbank is niet uitdrukkelijk ingegaan op het beroep van belanghebbende op het evenvermelde arrest HR, BNB 2014/203. Blijkens rechtsoverweging 2.4.1 van dat arrest onderkent de Hoge Raad de mogelijkheid dat ‘een fout als gevolg van de geautomatiseerde werkwijze van de Belastingdienst’ onder omstandigheden niet kan worden aangemerkt als een ‘fout die voor belanghebbende redelijkerwijs kenbaar was’, waaraan dan ook de 30%-regel niet kan afdoen. De Hoge Raad overwoog aldaar als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73acf569f833365007a7d8653e4dc103ba2bc3b2ade274ff2e667bb0799596fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73acf569f833365007a7d8653e4dc103ba2bc3b2ade274ff2e667bb0799596fa, en de alinea staat in dat document op bytes 29590 tot 30103.